"İsrail Arkeologlarının Keşfi: İnsanın Evrimi Sadece Kendisiyle Sınırlı Değil, Araçları da Evrim Geçirdi!"
Tel Aviv Üniversitesi'nden Dr. Miki Ben-Dor ve Prof. Ran Barkai, Evrensel Ä°nsan Evrimi Teorisini tamamlayan bir makale sundular. Elimizdeki av küçülüp uçup giderken beynimiz de geliÅŸmek zorunda kalmadı; Araçlarımızın da geliÅŸmesi gerektiÄŸini gösteriyorlar.
Barkai, "Herkes taÅŸ aletlerin zamanla deÄŸiÅŸtiÄŸi konusunda hemfikir, ancak kimse bunun nedenini açıklamaya çalışmadı veya bunu baÅŸaramadı. Bunun tek olası açıklaması, ilk insanların daha akıllı hale gelmesiydi, ancak yine kimse bunun neden olduÄŸunu sormadı" diyor. Bu, noktaları birleÅŸtiren ilk çalışmadır.
Ben-Dor ve Barkai'nin raporuna göre, son 1,5 milyon yılda Güney Levant'taki hayvanların ortalama vücut kütlesi yüzde 98'den fazla azalarak ortalama 3.000 kilogramdan (yaklaşık 6.615 pound) 15.000 yıl önce 50 kiloya düÅŸtü. 2021, Shai Meiri ve Jacob Dembotzer ile birlikte. Ayrı çalışmalar, Pleistosen döneminde dünyanın baÅŸka yerlerinde hayvan boyutunun azaldığını buldu.
Bu çarpıcı bir istatistik ve düÅŸüÅŸ bir dereceye kadar Homo cinsinin ortaya çıkışı ve yayılmasıyla paralellik gösteriyor. Ben-Dor ve Barkai çığır açan BirleÅŸik Ä°nsan Teorisi'nde, onların gerilemesindeki suçluluÄŸumuz ne olursa olsun, ete (ve yaÄŸa) olan doymak bilmez iÅŸtahımızı beslemek için daha küçük, uçucu avları yakalayabilmek için daha akıllı ve kurnaz olmamızı gerektiriyordu. Evrim (ayrıca 2021).
Åžimdi, Ben-Dor ve Barkai, Quaternary dergisinde yayınlanan yeni bir makalede, hipotez olarak, taÅŸ aletlerimizin, giderek daha küçük avlanmanın azalan getirilerine uyum saÄŸladıkça, küçülen avımıza ve büyüyen beynimize uygun olarak "evrimleÅŸtiÄŸini" gösteriyor. , daha hızlı hayvanlar.
"Av büyüklüÄŸündeki azalma, ilk insanlar için önemli bir zorluÄŸu temsil ediyordu ve onları avlanma uygulamalarında artan uyum ve yenilikçiliÄŸe itiyordu" diye açıklıyorlar, bu da onların sosyal yapılarını, kültürel uygulamalarını ve hayatta kalma stratejilerini etkilemiÅŸ olabilir.
Fark ne? Teorik olarak, barutun ortaya çıkmasından önce bir fil avlamak, beyinden ve kaba kuvvetten çok cesaret gerektiriyordu. Ancak geyik avlamak çok farklı bir konudur. YavaÅŸ hareket eden bir filin beynini devasa mızraklarla besleyebilirsiniz veya bir gergedanı yeterince ağır taÅŸlarla ölümcül ÅŸekilde yaralayabilirsiniz, ancak yıldırım hızındaki geyik, ÅŸeytani entrikalarınıza uzaktan gülecektir. Ben-Dor ve Barkai'ye göre, en büyük hayvanlar azalıp yok olurken, uçuÅŸ sırasında bir hayvanı yaralamak için güce dayalı silahların yerini hassas odaklı silahlar almak zorunda kaldı.
Ben-Dor ve Barkai, hayvan boyutu küçüldükçe silahlarımızın biliÅŸsel yeteneÄŸimizle birlikte geliÅŸmesi gerektiÄŸi yönündeki hipotezlerini doÄŸrulamak için beÅŸ vaka çalışmasını analiz etti: Erken ve Orta ÇaÄŸ'dan Güney Afrika, DoÄŸu Afrika, Ä°spanya, Fransa ve Levant'ta. TaÅŸ Devri. Sonuçları mı? Hayvanlar küçüldükçe silahlarımız da küçüldü. Mızraklar ve daha sonra oklar için daha küçük, daha hassas uçlar üretmenin daha fazla beceri ve planlama gerektireceÄŸini öne sürüyorlar, bu da paralel biliÅŸsel geliÅŸimin göstergesi.
Tezlerinin anahtarı, filin de aralarında bulunduÄŸu mega otçulların kalın yaÄŸ birikintilerine sahip olmasıdır. Soyumuz yaklaşık 2 milyon yıldır etoburdur, ancak yalnızca kas kütlesiyle yaÅŸayamayız. Belirli bir oranda protein alımından nitrojen zehirlenmesi geliÅŸtiririz. Küçük hayvanlar sadece küçük deÄŸil, aynı zamanda zayıftır ve sonuç olarak mızrağınız için daha az vuruÅŸ alırsınız. Ä°nsanların ve atalarımızın avlanırken harcadıkları enerjiyi korumaları gerekiyordu, dolayısıyla hassasiyet giderek daha önemli hale geliyordu.
Tarih öncesi arkeolojinin çoÄŸu, ahÅŸap aletler ve kemikler çürürken çaÄŸlar boyunca varlığını sürdüren taÅŸ aletlere dayanmaktadır. Barkai ve Ben-Dor, bu araçların bildiÄŸimiz haliyle tarihini anlatıyor.
3 milyon yıl önce DoÄŸu Afrika'da leÅŸleri iÅŸlemek için ham taÅŸ aletler kullanılıyordu. Bunu hangi homininlerin yaptığını bilmiyoruz, ancak araÅŸtırmacılar Kenya'nın Nyayanga bölgesinde Paranthropus fosillerinin varlığına dikkat çekiyor. Peki teknolojinin bambaÅŸka bir düzeyi olan mızrak ne zaman ortaya çıktı?
Hayvanların birbirini yememesi için avlandığı düÅŸünülen mızrağın hikayesi, yarım milyon yıl önce sivriltilmiÅŸ tahta saplarla baÅŸlamış gibi görünüyor. Tahta mızrak olduÄŸuna inanılan nesneler 427.000 yıl öncesine ait BirleÅŸik Krallık'taki Clacton'da bulunmuÅŸtur, ancak Almanya'daki Schoningen bölgesi 330.000 yıl öncesine ait uzun ve sivri uçlu tahta mızraklara dair tartışmasız ilk kanıtı sunmaktadır.
Barkai, bunların büyük olasılıkla hem "mızrak fırlatma" hem de "salma mızrakları" olarak kullanıldığını söylüyor; ve at avlamak için kullanıldı, ancak bölgede fil kalıntıları da bulundu ve mızraklar bu devleri avlamak için de kullanılmış olabilir. Muhtemelen bumerangın ilk versiyonu olarak kullanılan fırlatma sopaları da Schoningen'de bulundu.
Ben-Dor, "Büyük olasılıkla 1,5 milyon yıl önce tahta mızraklar kullanılıyordu" diye ekliyor ve o dönemde el baltalarının yapıldığını ve bunun bir sopayı keskinleÅŸtirmekten daha zor olması gerektiÄŸini belirtiyor. "Fakat ahÅŸap ahÅŸap olduÄŸundan Clacton'dan daha eski hiçbir kalıntı bulunamadı" diye ekliyor. Onların "mızrak mı fırlattıklarını" yoksa "mızrak fırlattıklarını" söylemek zor.
Ben-Dor ve Barkai'ye göre bir sonraki aÅŸama olan taÅŸ uçlu mızrakların kesin kanıtı yalnızca Orta Paleolitik'te 300.000 yıl önce ortaya çıkıyor (bunlar tüm teknolojik repertuardan bahsetmediklerini, yalnızca avcılık oyunuyla ilgili araçlardan bahsettiklerini vurguluyorlar) ).
Bazıları taÅŸ uçlu mızrakların yarım milyon yıl kadar önce Güney Afrika'da ortaya çıktığından ÅŸüpheleniyor, ancak bu, taÅŸ ucunun tabanındaki olası saplama (yapıştırma veya tahta bir sapa baÅŸka bir ÅŸekilde tutturma) düÅŸündüren dolaylı iÅŸaretlere dayanıyor. .
Saplı bir mızrak ve bıçak.Kaynak: Paul Kozowyk / Artefact Laboratuvarı
Mızrakla öldürmek, arkaik homininler için ilerleme anlamına gelebilirdi. Ben-Dor ve Barkai, bu tür aletlerin modern kullanımına dayanarak, mızrakların saplanması veya fırlatılmasının, büyük gövdeli avı topallamak için kullanılabileceÄŸini ve bunun daha sonra dövülerek öldürüleceÄŸini belirtiyorlar; bu korkunç teknik, "sürekli avlanma" olarak adlandırılıyor. .”
Her halükarda, Orta Pleyistosen'de keskinleÅŸtirilmiÅŸ tahta mızrakların ve/veya her iki ucu keskinleÅŸtirilmiÅŸ fırlatma sopalarının ortaya çıkışını, ahÅŸap saplar üzerindeki taÅŸ uçlu mızraklar izleyecektir; ancak bu tekniÄŸin daha önce ortaya çıkmış olabileceÄŸi ihtimalini dışlamaz. 300.000 yıl önce.
Yani daha kaba aletlere, ardından tahta mızraklara, ardından saplı, taÅŸ uçlu mızraklara sahibiz. Bunu, geyik ve ceylan gibi hızlı tepki veren daha küçük memelileri yakalamada basit bir mızraktan çok daha etkili olan yay ve ok, mızrak atıcılar ve dartlar takip edecek yeni bir av teknolojisi dalgasıyla devam edecekti. .
Güney Afrika'dan elde edilen kanıtlar, ok ve yayın 64.000 yıl önce ortaya çıkmış olabileceÄŸini, ancak bunların yalnızca Geç TaÅŸ Devri'nde yaygınlaÅŸtığını ve yalnızca türümüz Homo sapiens tarafından kullanıldığını gösteriyor.
Köpeklerin avımıza ne zaman katıldığını tam olarak bilmiyoruz. ArkadaÅŸlıklarına dair kanıtlar Levant'ta en az 14.000 yıl, Sibirya'da ise 23.000 yıl öncesine dayanıyor ve bazıları daha da derin bir ortak tarih öneriyor. Bazı tarih öncesi halkların köpeÄŸi sadece kucaklamakla kalmayıp onu yediÄŸini de belirtelim.
Her neyse, tüm bunlar, Ben-Dor ve Barkai'nin kıta kıta çok detaylı bir ÅŸekilde gösterdiÄŸi gibi, hayvanlar küçüldükçe silahlarımızın taÅŸ uçlarının da küçüldüÄŸü gerçeÄŸine indirgeniyor. Büyük kaba mızrak uçlarından zarif bir ÅŸekilde iÅŸlenmiÅŸ minik ok uçlarına kadar "Uç boyutunun küçültülmesi, Orta Paleolitik'te ortaya çıkmasından bu yana belirgin bir eÄŸilim olmuÅŸtur" diye yazıyorlar.
GeçtiÄŸimiz yıl Kudüs'te, Prof. Shimon Gibson liderliÄŸindeki bir arkeoloji ekibi, Eski Åžehir baÄŸlamında Neolitik döneme ait ilk kanıtı buldu: Zion Dağı'nda bulunan, serçe parmağı büyüklüÄŸünde, zarif bir ÅŸekilde iÅŸlenmiÅŸ taÅŸ ok ucu. O zamana kadar Kudüs'te fillerin nesli 400.000 yıldır tükenmiÅŸken, bir güvercin ya da fare için bunu yapmak mükemmel olurdu.
Gazeteye geri dönelim. Barkai ve Ben-Dor, oklar ortaya çıktıktan sonra bu teknolojinin çok çeÅŸitli hayvan boyutları üzerinde (ve tarih öncesi dönemde taÅŸ ucuna dayalı cinayete dair çok az kanıt olmasına raÄŸmen makul bir ÅŸekilde sakıncalı insanlar üzerinde de) kullanıldığını doÄŸruluyor. Barkai, "Omurgasında küçük bir yarım ay ÅŸeklinin gömülü olduÄŸu bir Natufian iskeleti vakası var" diyor. Ama bu bir aykırılık ve bir av kazası da olabilir.
Ancak av büyüklüÄŸü/uç büyüklüÄŸü eÄŸilimi açık ve tüm bunlar arasında korelasyon önermede yeni bir çığır açıyorlar: Büyük hayvanlar tükenirken, biz de daha küçük olanları avlamak zorunda kaldık ve bunu yapacak zekayı ve teknolojiyi geliÅŸtirmek zorundaydık. .
Ben-Dor ve Barkai, makaledeki sonuçları, örneklem boyutunun küçük olması nedeniyle sonuçlarının "keÅŸif amaçlı" olarak deÄŸerlendirilmesi gerektiÄŸini vurgulayarak nitelendiriyor. Ancak baktıkları her yerde, mega otoburların azalması ile orta büyüklükteki hayvanların avlanmasında daha etkili olabilecek saplı taÅŸ uçlar (hem Neandertaller hem de sapiensler arasında) gibi daha küçük, daha iyi iÅŸlenmiÅŸ aletlere geçiÅŸ arasında bir iliÅŸki buldular. sivriltilmiÅŸ sopalardan ziyade yaban sığırları ve dev geyikler gibi.
Barkai uzun zamandır filin ve onun bol yağının derin insan evrimi için çok önemli olduÄŸunu öne sürüyordu. Levant'ta, geç Acheulean döneminde geliÅŸmiÅŸ Levallois teknolojisinin ortaya çıkışı, yerel olarak fillerin neslinin tükenmesiyle iliÅŸkilendirildi. "Bir vaka (Kenya'daki Olorgesailie) hariç tüm vakalarda mega otçullardaki azalma iklim deÄŸiÅŸikliÄŸiyle doÄŸrudan iliÅŸkili deÄŸildi" diye ekliyorlar.
Fosil hominin baÄŸlamında av kemiklerinin küçülmesiyle ilgili bahsettikleri alternatif bir teori de maÄŸara yaÅŸamıdır. Bir hominin yaratığın bilinen en eski maÄŸara yerleÅŸimi yaklaşık 2 milyon yıl önceydi, ancak maÄŸaralardaki yerleÅŸimimiz Orta Pleistosen'in baÅŸlarında ve sonlarında ortaya çıktı. Gerçekten, eve bir yaban domuzu mu yoksa bir mamut mu taşımayı tercih edersiniz?
Ancak Barkai ve Ben-Dor, bu teorinin bazı ÅŸeylerin ters gittiÄŸini iddia ediyor. "Av büyüklüÄŸünün azalmasına iliÅŸkin hatalı bir tablo sunan ÅŸey, maÄŸaralarda yaÅŸamanın artması deÄŸil. Ä°nsanların maÄŸaralarda daha sık yaÅŸamasına olanak tanıyan ÅŸey, geç Orta Pleistosen döneminde mega otçullara olan güvenin azalmasıydı” diyorlar.
Bugün, bir zamanlar bildiÄŸimiz ÅŸekliyle gerçek mega-faunaya sahip olan tek kıta Afrika'dır (eÄŸer anakondayı denklemin dışında bırakırsak - bunu yapmamalıyız, çünkü bu sürüngenler 8,5 metre uzunluÄŸunda (28 fit) ve ağırlığının dörtte biri kadar olabilir) ton, ama mesele açık). Afrika'da da mega fauna giderek daha nadir hale geliyor. Günümüzde Kalahari'deki yerli halk gibi silahsız avlanan insanlar, ok ve yaydan farklı türde mızraklara kadar teknolojinin her türlüsünü kullanıyor. Her ÅŸey ne avladığınıza baÄŸlı.
Bu da bizi son bir noktaya getiriyor. Tarih öncesi taÅŸ uçlu bir mızrağın keskinleÅŸtirilmiÅŸ bir kazığa kıyasla göreceli etkinliÄŸi konusunda aslında çok az araÅŸtırma var. Ancak yazarlar, Kalahari, Tyua'da avcıların büyük hayvanları öldürmek için mızrakların yay ve oklardan daha iyi olduÄŸunu, çünkü ya zavallı hayvanları anında öldürdüÄŸünü ya da hayvanı nispeten hızlı bir ÅŸekilde zayıflatmaya yetecek kadar kan kaybına yol açtığını iddia ediyorlar.
"Mızrak taşı uçlarının tahta mızrak uçlarına göre daha geniÅŸ bir iç yara alanı saÄŸladığı sonucunu çıkarabiliriz" diye yazıyorlar. “Silahlar kanayarak ve hayati organlara zarar vererek öldürür. Bu nedenle, daha büyük yaradan artan kanama kaçış/takip aÅŸamasını kısaltacaktır" diye detaylandırıyorlar. Bir baÅŸka iyi yanı da, avın kan kaybı ne kadar hızlı olursa ve ölürse, onu yoldan geçen bir sırtlana kaptırma olasılığı da o kadar az olur.
TaÅŸ uçlarının kırılma eÄŸilimi olmasına raÄŸmen, en azından avcının bakış açısına göre iÅŸin iyi tarafı, parçanın hayvanda kalması ve onu daha hızlı öldürebilmesi ve yine gezgin bir etoburun kaybolma olasılığını azaltabilmesidir. Saplı taÅŸ ucun, sürekli daralan bir menüde akÅŸam yemeÄŸi arayışında bir baÅŸka ilerleme oluÅŸturduÄŸu önermesi buradan kaynaklanmaktadır.
Tel Aviv Üniversitesi'nden (TAU) araÅŸtırmacılar tarafından yapılan çığır açıcı bir çalışma, ilk insanların son 1,5 milyon yıldaki avlanma uygulamalarının, avladıkları ve tükettikleri hayvanlara yansıyan geliÅŸimini izliyor. AraÅŸtırmacılar, herhangi bir zamanda ilk insanların, çevrelerinde bulunan en büyük hayvanları avlamayı tercih ettiklerini, bunun da bir birim çaba karşılığında en fazla miktarda yiyeceÄŸi saÄŸladığını iddia ediyor.
Bu ÅŸekilde, araÅŸtırmacılara göre, ilk insanlar büyük hayvanları defalarca yok olana kadar (ya da arkeolojik kayıtlardan kaybolacak kadar nadir hale gelene kadar) aşırı avladılar ve daha sonra bir sonraki boyuta geçerek avlanma teknolojilerini yeni nesilleri karşılayacak ÅŸekilde geliÅŸtirdiler. meydan okumak. AraÅŸtırmacılar ayrıca yaklaşık 10.000 yıl önce, geyikten daha büyük hayvanların nesli tükendiÄŸinde, insanların ihtiyaçlarını karşılamak için bitki ve hayvanları evcilleÅŸtirmeye baÅŸladığını ve bu nedenle de Levant'ta tarım devriminin tam da o dönemde baÅŸlamış olabileceÄŸini iddia ediyor.
Çalışma, TAU Jacob M. Alkow Arkeoloji ve Eski Yakın DoÄŸu Kültürleri Bölümü'nden Profesör Ran Barkai ve Dr. Miki Ben-Dor, TAU Zooloji Okulu ve Steinhardt DoÄŸa Tarihi Müzesi'nden Profesör Shai Meiri ve Jacob Dembitzer tarafından yürütüldü. Projeyi yöneten Profesör Barkai ve Meiri'nin araÅŸtırma öÄŸrencisi. Makale Kuaterner Bilim Ä°ncelemeleri dergisinde yayınlandı.
Hem kapsam hem de zaman aralığı açısından benzeri görülmemiÅŸ olan bu çalışma, Ä°srail ve çevresindeki düzinelerce tarih öncesi bölgede keÅŸfedilen hayvan kemiklerine iliÅŸkin verilerin kapsamlı bir analizini sunuyor. Bulgular, 1-1,5 milyon yıl önceki dev fillerden 10.000 yıl önceki ceylanlara kadar, insanların ana besin kaynağı olarak avladığı av hayvanlarının boyutunda sürekli bir azalma olduÄŸunu gösteriyor. AraÅŸtırmacılara göre bu bulgular, insanlar ve çevrelerindeki hayvanlar arasındaki son 1,5 milyon yıldaki etkileÅŸimin aydınlatıcı bir resmini çiziyor.
Profesör Barkai, çalışmanın ÅŸu anda tarih öncesi bilimciler tarafından incelenmekte olan iki önemli konuyu ele aldığını söylüyor: GeçtiÄŸimiz yüzbinlerce yılda büyük hayvanların kitlesel yok olmasına ne sebep oldu – insanlar tarafından aşırı avlanma veya belki tekrarlanan iklim deÄŸiÅŸiklikleri? Peki insanlığın evrimi boyunca hem fiziksel hem de kültürel olarak meydana gelen büyük deÄŸiÅŸimlerin ardındaki itici güçler nelerdi?
"Önceki çalışmaların ışığında ekibimiz, iki soruyu birbirine baÄŸlayan orijinal bir hipotez önerdi: Büyük hayvanların, insanlar tarafından aşırı avlanma nedeniyle neslinin tükendiÄŸini ve beslenme düzenindeki deÄŸiÅŸimin ve giderek daha küçük hayvanları avlama ihtiyacının, bu neslin tükenmesine yol açmış olabileceÄŸini düÅŸünüyoruz. Ä°nsanoÄŸlundaki deÄŸiÅŸiklikler” diyor Profesör Barkai. "Bu çalışmada, Güney Levant'ta 1,5 milyon yıllık bir süre boyunca çeÅŸitli insan türlerini kapsayan kazılardan elde edilen veriler ışığında hipotezlerimizi test ettik."
Dembitzer, "Güney Levant'ı, nispeten küçük bir alanda bu kadar uzun bir süreyi kapsayan tarih öncesi bulguların yoÄŸunluÄŸu ve sürekliliÄŸi nedeniyle bir 'arkeoloji laboratuvarı' olarak deÄŸerlendirdik; bu, dünyanın baÅŸka hiçbir yerinde bulunmayan benzersiz bir veri tabanıdır" diye açıklıyor. "150 yıl önce baÅŸlayan kazılar, 1,5 milyon yıl önce gelen Homo erectus'tan baÅŸlayarak, bilinmeyen bir dönemden yaklaşık 45 bin yıl önce ortadan kaybolana kadar burada yaÅŸayan neandertallerden modern insana kadar insanın varlığına dair kanıtlar ortaya çıkardı." (yani biz) yaklaşık 180.000 yıl önce baÅŸlayarak çeÅŸitli dalgalar halinde Afrika'dan geldik."
“Our study tracked changes at a much higher resolution over a considerably longer period of time compared to previous research,” Professor Meiri says. “We found a continual, and very significant, decline in the size of animals hunted by humans over 1.5 million years. For example, a third of the bones left behind by Homo erectus at sites dated to about a million years ago, belonged to elephants that weighed up to 13 tons (more than twice the weight of the modern African elephant) and provided humans with 90% of their food. The mean weight of all animals hunted by humans at that time was 3 tons, and elephant bones were found at nearly all sites up to 500,000 years ago.
“Starting about 400,000 years ago, the humans who lived in our region – early ancestors of the Neandertals and Homo sapiens – appear to have hunted mainly deer, along with some larger animals weighing almost a ton, such as wild cattle and horses. Finally, in sites inhabited by modern humans, from about 50,000 to 10,000 years ago, approximately 70% of the bones belong to gazelles, an animal that weighs no more than 20-30kg. Other remains found at these later sites came mostly from fallow deer (about 20%), as well as smaller animals such as hares and turtles.”
“Our findings enable us to propose a fascinating hypothesis on the development of humankind: Humans always preferred to hunt the largest animals available in their environment, until these became very rare or extinct, forcing the prehistoric hunters to seek the next in size,” Dr. Ben-Dor continues. “As a result, to obtain the same amount of food, every human species appearing in the Southern Levant was compelled to hunt smaller animals than its predecessor, and consequently had to develop more advanced and effective technologies. Thus, for example, while spears were sufficient for Homo erectus to kill elephants at close range, modern humans developed the bow and arrow to kill fast-running gazelles from a distance.”
“We believe that our model is relevant to human cultures everywhere,” Professor Barkai notes. “Moreover, for the first time, we argue that the driving force behind the constant improvement in human technology is the continual decline in the size of game. It may well be that 10,000 years ago in the Southern Levant, animals became too small or too rare to provide humans with sufficient food, and this could be related to the advent of agriculture. In addition, we confirmed the hypothesis that the extinction of large animals was caused by humans, who time and time again destroyed their own livelihood through overhunting. We may therefore conclude that humans have always ravaged their environment but were usually clever enough to find solutions for the problems they had created, from the bow and arrow to the agricultural revolution. The environment, however, always paid a devastating price.”
